Vieillissement et mort d'un point de vue scientifique

Vieillissement et mort

Nous sommes tous égaux devant la mort. Le vieillissement est inéluctable,
même s'il ne se produit pas au même rythme pour tous.
Vieillissement et mort nous font généralement peur, et nous nous
posons souvent la question de la cause du vieillissement, et de la mort. Ces
phénomènes sont souvent vus comme signe de notre imperfection,
notre corps est considéré comme un bâtiment que le temps
transforme petit à petit en ruine.
Rien n'est plus inexact comme vision. La mort n'est que la conséquence
implacablement logique de la vie des organismes multicellulaires.
L'immortalité existe-t-elle dans la nature ? la réponse est OUI!

Tous les organismes unicellulaires ne vieillissent pas. Ils se divisent
à l'infini, en restant toujours semblables à eux-mêmes.
Chez les organismes multicellulaires, chez l'homme en particulier, il existe
une partie immortelle : les cellules reproductrices, chargées
de reproduire de nouveaux organismes multicellulaires de même type que
ses parents. Chaque enfant est issu de la fusion d'une cellule de chacun de
ses parents, et même des parents âgés donneront toujours
des bébés jeunes.
L'immortalité peut être également pathologique :
ainsi, les cellules cancéreuses se reproduisent sans contrôle,
et ne vieillissent pas.

Par immortalité, nous entendons bien entendu l'immortalité dans
des conditions nominales d'environnement. Placés dans des conditions
défavorables, tout organisme vivant meurt, même si certains présentent
une résistance tout à fait étonnante.

Alors, pourquoi mourrons-nous ?
Plusieurs réponses peuvent être fournies. La première,
la plus facile à comprendre, est que la mort est de toutes façons
obligatoire pour que la vie puisse continuer. Il est évident qu'un organisme
ne peut pas se répliquer à l'infini sans mourir. Si les hommes
étaient immortels, ils seraient obligés de stopper les naissances
pour maintenir le niveau de la population à un niveau acceptable, sous
peine de mourir de faim (l'autre alternative serait de tuer des gens pour pouvoir
renouveler la population, par exemple par des guerres incessantes).
L'autre réponse, un peu plus technique, remet largement en cause notre
statut d'animal supérieur. Lorsqu'on se demande comment et pourquoi les
organismes unicellulaires sont devenus multicellulaires lors de l'évolution,
la réponse la plus vraisemblable est qu'ils ont commencé à
élaborer des petites structures temporaires pour faciliter la reproduction.
Ces petites structures n'avaient d'autre utilité que cette reproduction,
et mourraient par la suite, une fois leur rôle joué.

Nous retrouvons ce schéma chez les organismes évolués,
comme par exemple l'homme ; le premier stade de la différentiation,
chez l'embryon, est celle qui sépare le futur animal du placenta, ce
dernier disparaissant lors de la naissance. Et on a découvert que le
développement embryonnaire procédait beaucoup par mort programmée
de cellules pour sculpter le futur organisme. Et par la suite, d'innombrables
cellules n'arrêtent pas de mourir, remplacée par des neuves, par exemple pour la peau.
Des exemples extrêmes viennent illustrer cette réponse. D'un côté,
des organismes capables de vivre très vieux, les arbres, mais aussi des
tortues, et d'un autre côté, des animaux mourront juste après
avoir procréé, par exemple certains papillons, ou, plus spectaculaire,
les saumons, qui après avoir remonté les cours d'eau et pondu
leurs oeufs, se mettent à vieillir de manière accélérée et meurent rapidement.

Pour résumer cette réponse, les organismes multicellulaires,
hommes compris, ne sont jamais que des mécanismes sophistiqués
permettant à des gamètes de se reproduire.
Il faut bien entendu tempérer cette interprétation empreinte
d'anthropomorphisme. En effet, cet état de fait est apparu par le simple
fait des mécanismes de la sélection naturelle, et non, bien entendu
d'une volonté consciente de gamètes désireux de se reproduire au mieux.

Chez les organismes multicellulaires, le vieillissement est le résultat
d'une dégradation des gènes des cellules au fur et à mesure
de leur division (perte progressive des télomères), conduisant
inéluctablement à des dysfonctionnements, puis à la mort.
Seules les cellules reproductrices sont épargnées par ce phénomène.
Il est donc illusoire de rêver d'immortalité. L'écrivain
de Science-Fiction René Barjavel avait écrit un roman sur un virus
contagieux dont le seul effet était de rendre le "malade" immortel.
La solution trouvée dans le roman avait été d'isoler strictement
les malades, pour finalement détruire l'île où ils avaient
été confinés lorsque certains avaient voulu s'échapper,
afin d'éviter une catastrophe majeure pour l'humanité.
Par ailleurs, on peut se demander si notre cerveau ne finirait pas par saturer
si nous vivions vraiment très longtemps, nous rendant incapables d'apprendre,
incapables de prendre la nouveauté en compte, pour finir complètement gâteux.
Bref, nous n'avons qu'une vie, relativement brève. La seule immortalité
dont nous pouvons disposer, c'est ce que nous laisserons derrière nous,
nos descendants bien entendu, mais également nos réalisations
et nos œuvres.

Hervé Jamet
Août 2003

La seule immortalité
dont nous pouvons disposer, c'est ce que nous laisserons derrière nous,
nos descendants bien entendu, mais également nos réalisations
et nos œuvres.

ouii je suis dac mais je pense pas que c'est la seule immortalité

ya 1e immortalité fel akhira (soit el jana khaliden fiha ou jahanama (enfer )khaliden fiha )inchallah on sera tous dans le paradis

consernant la mort ,ya 1e peur de separation de nos proches mais avec la foie et sabr tous passe nchallah

é merciiiiiiiiiiiiiiiii cher monster pour le sujettttttttttttttt

très intéressant monster merci smile

c bien de savoir ça
merci great

» ''Le roi de la pop'' Michael Jackson est mort
» un point de vue
» Point de croix
» La mort...